Рубрики
|
Повестка дня американской администрации
Кризис управления |
-
Збигнев Бжезинский: Америка терпит катастрофу [2005]
Упорное нежелание администрации учитывать политические корни террористической угрозы лишь способствует сочувственному отношению мусульман к террористам. Попытки убедить американцев в том, что главным мотивом террористов является абстрактная "ненависть к свободе", а их действия определяются враждебностью ко всей западной цивилизации — не более, чем самообман
-
Джорж Сорос: Война, которую нам не выиграть [2006]
Война с террором делит людей по принципу "мы" и "они". Мы — невинные жертвы. Они — преступники. Но мы попросту не замечем, что в ходе этой войны тоже совершаем преступления. Именно поэтому между Америкой и многими другими странами пролегла столь глубокая трещина
-
-
Опозоренная Америка [2005]
Личная некомпетентность г-на Буша, конечно, постыдна, но еще большее беспокойство вызывают структурные недостатки системы управления страной, выявленные "Катриной". После 11 сентября г-н Буш потратил миллиарды долларов на создание Министерства национальной безопасности, однако оно не выдержало первого же "испытания на прочность"
-
Анастасия Алексеева, Павел Быков, Андрей Громов, Василий Сычев: Чисто американская трагедия [2005]
Почти две недели мир с ужасом наблюдал, как, погружаясь в хаос, погибал один из крупнейших городов США. Ураган, обрушившийся на южные штаты Америки, выявил слабые места американской системы
|
Следуя американским ценностям |
-
Майкл Вентура: Америка в цифрах [2005]
США не являются "номером 1" ни в чем, за исключением вооружений, потребительских расходов, задолженности и иллюзий
-
|
Новый американский век глазами Бориса Межуева |
-
Борис Межуев: Парадоксы идеологической борьбы [2005]
Поскольку задача у США состоит в том, чтобы комбинированными — военными и правозащитными — усилиями создать эффект своеобразного "демократического цунами", способного поглотить наиболее опасные режимы, то для благополучного движения этого цунами демократические преобразования в России, смена фасада нынешнего режима просто необходимы. Нынешние российские руководители могут делать что угодно, вести сколь угодно проамериканскую политику, призывать к "союзам" и "партнерствам" — их судьбы это не изменит
-
-
Борис Межуев: Прощание с прагматизмом
Россия-США: итоги-2004 [2004]
Россия совершила огромную ошибку, переоценив влияние "прагматиков" в Соединенных Штатов и, самое главное, однозначно связав с этими "прагматиками" официальную внешнеполитическую линию администрации Дж. Буша. На самом деле, "прагматики" - явно слабеющее крыло республиканской коалиции, политические ресурсы которого весьма ограничены
-
Борис Межуев: Кондолиза Райс и "прощенная Россия" [2004]
Те, кто видят в Райс новую Мадлен Олбрайт, ошибаются. В кресле государственного секретаря Райс скорее всего предстоит выполнять всё ту же роль общего координатора внешней политики Буша. В этом свете международная легитимность путинского режима окажется завязана исключительно на благожелательном к нему отношении бушевской администрации и на положении в ней конкретно г-жи Райс, которая эффектным "прощением России" смогла основательно поколебать единство рядов "антивоенной тройки"
-
Борис Межуев: Мировая империя, ее "друзья" и "враги" [2004]
Ирвинг Кристол в одном из своих блестящих эссе 2000 г. сказал со всей свойственной неоконсерваторам прямотой: "С концом "холодной войны" то, в чем мы действительно нуждаемся, есть ясный идеологический и угрожающий нам враг, достойный нашего мужества, способный объединить всех нас в противостоянии ему". Уж не знаю, раскаялся ли Кристол за свои слова в 2001 г., когда несомненно "достойный его мужества" враг тремя точечными ударами по американским столицам унес в могилу три тысячи жителей страны?
-
Борис Межуев: Бунт Америки против Голливуда [2004]
Ранее Голливуд еще позволял себе слегка подыгрывать нелюбви и страхам американской глубинки в отношении либерального Нью-Йорка, "города желтого Дьявола" и царствующей в нем морали наживы и сексуальной распущенности. Но после прихода к власти Буша все это раз и навсегда кончилось, и Голливуд превратился в одну большую "партию войны" с патриархальной Америкой
-
Борис Межуев: Приглашение на казнь [2004]
Для России сегодня США опасны не столько как противник, сколько как союзник! Если мы уговорим себя вступить в какую-нибудь очередную "коалицию желающих", то последствия такого шага могут оказаться для нас поистине катастрофическими
-
Борис Межуев: Паранойя или голос "морального большинства"? [2004]
Двухпартийная политическая система в США, отражающая общеевропейскую лево-правую поляризацию, не предлагает избирателю ничего, что "единым пакетом" отвечало бы его ценностям и запросам. Если вы против "войны в Ираке", то должны в увязке с весьма относительным антимилитаризмом, проголосовать и за "дехристианизацию страны", а если вы как раз против таковой "дехристианизации", то получайте в подарок Четвертую мировую войну
|
Американские ястребы |
-
Мирон Боргулев: "Ястребы": кто они? [2003]
Раньше, перед операцией в Афганистане, сразу после 11 сентября 2001 года, их называли "ястребами". Теперь, во время войны в Ираке, нередко называют идеологами американской внешней политики
-
Фрэнсис Фукуяма: Республиканцы и демократы: внешнеполитический маскарад [2005]
Накануне иракской войны министру обороны Дональду Рамсфелду задали вопрос, почему бы Соединенным Штатам не вторгнуться на Кубу и не освободить эту страну. Тогда он выдал один из характерных раздраженных ответов по принципу "Боже, что за чушь", в том духе, что Америка не может просто бегать туда-сюда, решая все проблемы сегодняшнего мира
-
Ноам Хомский: Как Джордж У. Буш выиграл президентские выборы в 2004 г. [2005]
Почему людей не волнует возможная подтасовка выборов? Потому, что они с самого начала не принимают выборы всерьез. Они относятся к выборам, как к разновидности телерекламы — вот еще один способ нас обмануть
-
Збигнев Бжезинский: Соединенные Штаты — не всемогущи [2005]
Прискорбный разлад в западном мире в большой степени обязан американской односторонности, но также и отсутствию общеевропейской позиции. Мы явились свидетелями общей несогласованности действий Великобритании, Франции и Германии, когда каждая из этих стран двигалась в своем направлении
|
|